Apelaciones - Rol 4551-2021

SERON /COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no conceder el beneficio, al considerar que el amparado presenta un alto riesgo de reincidencia y no ha avanzado suficientemente en su reinserción social.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el abogado en favor de , en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago que le negó la libertad condicional. El amparado se encuentra privado de libertad en el CCP Colina I.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue postulado por el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina I. La Comisión de Libertad Condicional rechazó por unanimidad la concesión del beneficio.

• Hechos acreditados: El interno fue condenado a 10 años y 1 día por el delito de homicidio. Presenta buena conducta en los últimos cuatro bimestres y cumplió el tiempo mínimo el 20 de febrero de 2020. Registra dos faltas y sanciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado del amparado) alega que la resolución de la Comisión carece de fundamentación y que el amparado cumple con los requisitos del D.L. N°321. La Comisión de Libertad Condicional informa que el rechazo se basó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería, que revelan un alto riesgo de reincidencia ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora