Apelaciones - Rol 4620-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar la libertad condicional, basándose en factores de riesgo de reincidencia y falta de avance en la reinserción social.

• Datos básicos del caso Acción de amparo presentada por Nombre en favor de Nombre, recluido en el C.C.P. Colina I, contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de la postulación del amparado al beneficio de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la concesión de libertad condicional al amparado mediante resolución de 15 de octubre. Se acompañó el informe de postulación psicosocial que indica alto riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados El amparado fue condenado a 3 años y un día por el delito de robo en lugar habitado. Tiene un alto compromiso delictual, no registra beneficios intrapenitenciarios y mantiene dos sanciones por infracciones a la normativa interna. El informe psicosocial concluye que mantiene un nivel de riesgo de reincidencia alto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Comisión de Libertad Condicional incurrió en un acto ilegal o arbitrario al rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes La recurrente (amparista) alega que la Comisión incurrió en un acto ilegal al rechazar la postulación a la libertad condicional. La recurrida (Comisión de Libertad Condicio...