Apelaciones - Rol 4629-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por robo con intimidación, al considerar que presenta alto riesgo de reincidencia y escasos avances en su reinserción social.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo en favor de Nombre, privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado cumple una pena de 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo por el delito de robo con intimidación. Proyecta fecha de término de condena para el 27 de septiembre de 2022. Cumple con los requisitos de tiempo mínimo y conducta intachable, pero no goza de beneficios intrapenitenciarios.

• Hechos acreditados El amparado presenta alto riesgo de reincidencia, desconoce los delitos que se le adjudican y se siente culpado por un delito que no cometió. Inició un proceso de reinserción psicosocial, pero lo abandonó voluntariamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó de manera ilegal o arbitraria al rechazar la solicitud de libertad condicional del amparado, vulnerando su garantía de libertad personal.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el informe psicosocial no valoró debidamente los avances del amparado. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la concesión del beneficio debi...