Apelaciones - Rol 4631-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un interno, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó este beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia y escasas posibilidades de reinserción social.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por la abogada Nombre en favor de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación de Nombre al beneficio de libertad condicional correspondiente al segundo semestre del año 2021. La recurrente alega que la decisión de la Comisión no se ajustó a derecho, afectando la garantía constitucional de la libertad personal de su representado.

• Hechos acreditados Nombre cumple una condena de 5 años y 1 día por el delito de robo con violencia. Cumple con los requisitos objetivos exigidos por el artículo 2º del Decreto Ley Nº 321. El informe de postulación psicosocial de Gendarmería señala factores de riesgo y de reincidencia. La Comisión consideró que el interno tiene un mediano compromiso delictual, alto riesgo de reincidencia, escasa adherencia a las normas y no ha participado en programas de intervención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria y si vulnera la gar...