Apelaciones - Rol 544-2021

Corte de Apelaciones de Rancagua, 3 de diciembre de 2021. En juicio civil, se declara improcedente conocer el recurso de apelación contra la resolución que rechazó la excepción dilatoria del artículo 303 N°6 del Código de Procedimiento Civil, por no estar contemplada en el artículo 698 N°7 del mismo código. Se omite pronunciamiento.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol I. Corte 544-2021, de fecha 3 de diciembre de 2021. La materia es civil y se refiere a la apelación de una resolución que rechazó una excepción dilatoria.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la resolución que rechazó la excepción dilatoria del artículo 303 N° 6 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si procede o no conocer el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó la excepción dilatoria en esta etapa procesal.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en la resolución, ya que se enfoca en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 303 N° 6 y 698 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que la resolución apelada (que rechazó la excepción dilatoria) no se enmarca dentro de las excepciones contempladas en el artículo 698 N°7 del Código de Procedimiento Civil. Por lo tanto, es improcedente conocer del recurso de apelaci...