Apelaciones - Rol 5592-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel, con fecha 2 de diciembre de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de San Ramón. La decisión se basa en que el decreto de no renovación de contrata del recurrente está debidamente fundado y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Ilustre Municipalidad de San Ramón, representada por su alcalde Nombre, debido a la no renovación de su contrata mediante Decreto N°1188 de 25 de agosto de 2021. El recurrente alega vulneración de sus derechos de propiedad e igualdad ante la ley.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se deje sin efecto el decreto de no renovación y se ordene la renovación de su contrata, junto con el pago de remuneraciones adeudadas. La Municipalidad solicita el rechazo del recurso, argumentando la legalidad del acto y la inexistencia de vulneración de derechos.

• Hechos acreditados: El recurrente se desempeñó en el Departamento de Salud Municipal por tres años. El decreto de no renovación se basa en la contingencia sanitaria y necesidades presupuestarias por sobredotación. La Municipalidad argumenta que la no renovación se debe a la necesidad de optimizar recursos y cumplir con los límites de gasto en personal establecidos en la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto N°1188 de la Municipalidad de San Ramón, que decide no renovar la contrata del recurrente, es ilegal o arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos...