Apelaciones - Rol 5742-2021

Santiago, trece de junio de dos mil veintitrés.

VISTOS:

Se reproduce la sentencia en alzada.

Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE:

1° Que, Nombre, venezolana, interpone recurso de amparo en contra de la resolución N° 43717, de 12 de mayo de 2023, de la Intendencia Regional de Tarapacá, por medio de la cual se ordena su expulsión del territorio nacional, estimando vulneradas las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N° 1 y 2 de la Constitución Política de la República.

2° Que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 6° del Código de Procedimiento Penal, es competente para conocer del recurso de amparo, el tribunal del territorio en que se encontrare el individuo que lo motiva, o aquél en que se hubiere dado la orden para su detención, prisión o arresto.

3° Que, en la especie, la resolución que motivó el recurso fue dictada por la Intendencia Regional de Tarapacá, con asiento en la ciudad de Iquique, por lo que, yerra el recurrente al interponer la presente acción constitucional ante esta Corte, atendida la incompetencia que le asiste para conocer de ella.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 13 y 20 de la Constitución Política de la República y 6° del Código de Procedimiento Penal, se declara que esta Corte de Apelaciones es INCOMPETENTE para conocer del recurso de amparo interpuesto a fojas 1 por Nombre, en contra de la resolución N° 43717, de 12 de mayo de 2023, de la Intendencia Regional de Tarapacá.

Remítase los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Iquique, para su conocimiento y fines pertinentes.

Regístrese, notifíquese y, oportunamente, archívese.

Rol N° 2.873-2023 Amparo

Redactó el Abogado Integrante Nombre.

Pronunciada por la Cuarta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por la Ministra Sra. Nombre, el Ministro Sr. Nombre y el Abogado Integrante Sr. Nombre.

Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.

En Santiago, trece de junio de dos mil veintitrés, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto contra resolución de la Intendencia Regional de Tarapacá que dispuso la expulsión del país de Nombre, ciudadana venezolana.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual debe determinar si es competente para conocer del asunto.

• Hechos acreditados: La Intendencia Regional de Tarapacá dictó resolución que ordenó la expulsión del país de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la competencia para conocer del recurso de amparo interpuesto contra la resolución de la Intendencia Regional de Tarapacá.

• Argumentos de las partes: No se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 de la Constitución ...