Apelaciones - Rol 622-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la resolución que anuló el mandamiento de ejecución y embargo, al no configurarse una demanda ejecutiva propiamente tal, ni obligaciones líquidas o fácilmente liquidables según el artículo 438 del Código de Procedimiento Civil. Rol 622-2021.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución que declaró la nulidad de todo lo obrado desde la orden de despachar mandamiento de ejecución y embargo en un juicio de cumplimiento incidental de una transacción judicial.

• Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes solicitaron el cumplimiento incidental de una transacción aprobada por la Corte de Apelaciones en un juicio anterior (Rol C-2416-2019, Tercer Juzgado Civil de Antofagasta). El tribunal proveyó la solicitud como demanda ejecutiva, ordenando el mandamiento de ejecución y embargo, lo que fue posteriormente anulado.

• Hechos acreditados: En el juicio original (2416-2019), las partes llegaron a un avenimiento que puso fin al contrato de arrendamiento, obligándose el demandado a pagar las rentas y cuentas de consumo, y a entregar la propiedad en buen estado. La propiedad fue entregada con incumplimientos. El demandado exigió y obtuvo la restitución de la garantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la solicitud de cumplimiento incidental fue correctamente tramitada como demanda ejecutiva y si procedía el mandamiento de ejecución y embargo.

• Argumentos de las partes: La parte demandante alega que el tribunal no podía anular lo obrado, ya que la resolución que ordenó el ...