Apelaciones - Rol 6362-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la resolución del Séptimo Juzgado Civil que rechazó la excepción dilatoria de litisconsorcio pasivo impropio opuesta por la Comisión para el Mercado Financiero y la Unidad de Análisis Financiero. El voto disidente estimó procedente la excepción.

• Datos básicos del caso: Confirmación de la resolución del Séptimo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-32799-2019, que rechazó la excepción dilatoria opuesta por los demandados. La sentencia se dictó el 3 de diciembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Los demandados, Comisión para el Mercado Financiero (CMF) y Unidad de Análisis Financiero (UAF), interpusieron una excepción dilatoria basada en el artículo 303 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, alegando la existencia de un litisconsorcio pasivo impropio.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, ya que se centra en un aspecto procesal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la excepción dilatoria del artículo 303 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, específicamente si existe un litisconsorcio pasivo impropio en la demanda.

• Argumentos de las partes: Los demandados (CMF y UAF) argumentan que las acciones dirigidas contra ellos no emanan directa e inmediatamente de los mismos hechos, ya que se basan en supuestas faltas de actuación distintas por parte de cada uno en relación con los hechos que afectaron a los actores por parte de Investing Capital SpA.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 18 del Código de Procedimiento Civil...