Apelaciones - Rol 6471-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del 28º Juzgado Civil que denegó la apelación en un caso de posesión efectiva testada, al considerar que el recurrente no es parte en la gestión voluntaria y la resolución impugnada no es apelable.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por don Nombre contra la resolución de 20 de julio de 2021 del 28º Juzgado Civil de Santiago, Rol V-330-2018, que denegó su apelación contra la resolución de 12 de julio de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: Don Nombre solicitó la posesión efectiva de la sucesión testada de doña Nombre, quien falleció sin dejar herederos, instituyendo un legado. Don Nombre se hizo parte como denunciante de la herencia vacante, autorizado para defender los derechos hereditarios. Solicitó la ampliación del inventario de bienes, lo que fue rechazado. Interpuso reposición con apelación en subsidio y apelación directa, ambas rechazadas.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo rechazó la solicitud de ampliación de inventario y la apelación interpuesta por don Nombre, argumentando que no es parte en la gestión y que la denuncia de herencia vacante opera solo en la sucesión intestada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que deniega la ampliación de inventario y rechaza la apelación es susceptible de ser apelada y si el recurrente tiene legitimación activa para interponer el recurso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (don Nombre): La resolu...