Apelaciones - Rol 7-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por futbolistas retirados contra el Sindicato Interempresa de Futbolistas Profesionales de Chile (SIFUP), confirmando la extemporaneidad del recurso y la existencia de otras vías judiciales para resolver la controversia sobre la calidad de socios.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, futbolistas profesionales retirados, en contra del Sindicato Interempresa de Futbolistas Profesionales de Chile (SIFUP) y su directiva (Nombre, Nombre, Nombre y Nombre).

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes interpusieron una acción de protección previa (Rol N° 61674-2020) contra el SIFUP por el uso de fondos provenientes de la venta del Canal del Fútbol, la cual fue rechazada. Además, presentaron una reclamación electoral ante el Segundo Tribunal Electoral Regional Metropolitano (Rol IC N° 68-2020) impugnando la elección del Directorio del SIFUP.

• Hechos acreditados: La directiva del SIFUP no convocó a los recurrentes a la asamblea extraordinaria de socios del 19 de octubre de 2020, argumentando que, al ser futbolistas retirados, habían perdido su calidad de socios. En dicha asamblea, se acordó que solo los miembros de la directiva serían considerados socios con derecho a voto y a ser electos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Es el recurso de protección la vía idónea para impugnar los acuerdos de ...