Apelaciones - Rol 732-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al negar el beneficio, basándose en un informe psicosocial que indica un alto riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo a favor de Nombre, interno en el establecimiento penitenciario de Puente Alto, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de su solicitud de libertad condicional. • Antecedentes procesales relevantes: El defensor penal público penitenciario interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional de Nombre. Se alega falta de fundamentación suficiente respecto a la conducta ajustada al régimen interno del penado durante su reclusión. La Comisión informa que el rechazo se basa en el alto riesgo de reincidencia delictual. Gendarmería remite informes que respaldan la evaluación de riesgo. • Hechos acreditados: Nombre cumple una condena de tres años y un día por delito frustrado de robo con intimidación. Se encontraba adherido a un programa para personas privadas de libertad y desempeñándose en un taller del penal. El informe psicosocial consigna un alto riesgo de reincidencia y ambivalencia en la conciencia del mal causado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, vulnera...