Apelaciones - Rol 734-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 3 de diciembre de 2021, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a derecho al denegar la libertad condicional por no cumplir con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de la solicitud de libertad condicional. El recurrente alega que se cumplen los requisitos legales y que la decisión es arbitraria e ilegal. Nombre cumple condena de 3 años y 1 día por robo con intimidación. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente, defensor penal público penitenciario, interpone recurso de amparo. Se adjuntan antecedentes de Gendarmería y resolución de la Comisión de Libertad Condicional. • Hechos acreditados: Nombre cumple condena por robo con intimidación. Cumple el tiempo mínimo de condena y tiene calificación de conducta intachable. El informe psicosocial indica un alto riesgo general y necesidades de intervención altas. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la libertad condicional de Nombre. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que se cumplen los requisitos legales para la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional informa que el rechazo se basa en la tendencia al delito, insuficiente disposición al cambio y falta de apoyo, sin satisfacer las exigencias del artículo 2 N° 3 del DL 321....