Apelaciones - Rol 739-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 2 de diciembre de 2021, acoge la excepción de cosa juzgada refleja presentada por el Consejo de Defensa del Estado, revocando la sentencia de primera instancia y rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio.

• Datos básicos del caso Demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio contra la Comisión para el Mercado Financiero (ex Superintendencia de Valores y Seguros, "SVS"). Los demandantes alegan que la SVS incurrió en falta de servicio al visar y autorizar una póliza de seguros con cláusulas discriminatorias.

• Antecedentes procesales relevantes El Consejo de Defensa del Estado (CDE), en representación de la Comisión para el Mercado Financiero, opone en segunda instancia excepción de cosa juzgada por conexidad, basada en una sentencia previa del 29° Juzgado Civil de Santiago (Rol N° C-18521-2017) que rechazó una acción de no discriminación arbitraria interpuesta por los mismos demandantes contra la SVS. El tribunal de primera instancia rechaza la demanda. Los demandantes apelan y el CDE opone la excepción de cosa juzgada en segunda instancia.

• Hechos acreditados Los demandantes son padres de una persona fallecida que había contratado un seguro de desgravamen. La compañía de seguros rechazó la cobertura del siniestro debido a exclusiones en la póliza. Los demandantes presentaron un reclamo administrativo ante la SVS, el cual fue rechazado. Previamente, los demandantes interpusieron una acción de no discriminación arbitraria contra la SVS, la cual fue rechazada por el...