Apelaciones - Rol 9155-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado por la no restitución de fondos sustraídos de una cuenta corriente, al constatar que el banco consignó judicialmente el monto reclamado, subsanando el acto impugnado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de BANCO DEL ESTADO DE CHILE.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de protección alegando que Banco Estado no restituyó dineros sustraídos de su cuenta corriente dentro del plazo legal establecido en la ley N°21.234, vulnerando sus derechos constitucionales. Banco Estado informa que el recurso ha perdido oportunidad, ya que consignó judicialmente el monto reclamado debido al cierre de la cuenta corriente del recurrente.

• Hechos acreditados Se acreditó que Banco Estado realizó un depósito judicial por la suma de $447.857 en la cuenta corriente de la Corte de Apelaciones de Temuco, correspondiente al monto reclamado por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si Banco Estado incurrió en un acto ilegal o arbitrario al no restituir los fondos sustraídos de la cuenta corriente del recurrente dentro del plazo legal, y si dicho actuar vulneró los derechos constitucionales del recurrente. Determinar si el recurso de protección ha perdido oportunidad debido a la consignación judicial del monto reclamado por parte de Banco Estado.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que Banco Estado no restituyó los fondos sustraídos de su cuenta...