Apelaciones - Rol 9420-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra ISAPRE Consalud S.A. debido a que el recurrente se encontraba desafiliado al momento de la presentación, no existiendo un derecho afectado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Nombre contra ISAPRE Consalud S.A. por alza unilateral e injustificada del precio de su plan de salud, vulnerando los derechos consagrados en el artículo 19 números 9 y 24 de la Constitución Política de la República. El recurrente alega que el alza se basa en la aplicación de una tabla de factores por edad y sexo. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se deje sin efecto el alza comunicada por la Isapre. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que el recurrente se encuentra desafiliado desde el 31 de octubre de 2021. • Hechos acreditados: Se acreditó que el recurrente se encuentra desafiliado de la ISAPRE Consalud S.A. desde el 31 de octubre de 2021. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por parte de la ISAPRE Consalud S.A. vulnera los derechos constitucionales del recurrente y si procede el recurso de protección. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que el alza del plan es arbitraria e ilegal. La ISAPRE argumenta que el recurrente está desafiliado, por lo que no existe un derecho afectado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la Re...