Apelaciones - Rol 960-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción acoge el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó al imputado por hurto falta frustrado, al considerar que la acción penal estaba prescrita. La decisión se basa en que la suspensión de la prescripción no aplica a las faltas.

• Datos básicos del caso Causa RIT 42-2021, Tribunal Oral en lo Penal de Concepción. Recurso de nulidad contra la sentencia que condenó a Nombre a multa de 1 UTM como autor de hurto falta frustrado, perpetrado el 12 de noviembre de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El Ministerio Público acusó a Nombre por robo en lugar no habitado. En el juicio oral del 12 de octubre de 2021, el tribunal recalificó el delito a hurto falta frustrado. La defensa solicitó la prescripción de la acción penal, la cual fue rechazada por el tribunal.

• Hechos acreditados El 12 de noviembre de 2019, Nombre ingresó a un local comercial fracturando la puerta y sustrajo especies (queso) avaluadas en menos de $24.000. Fue detenido por Carabineros y las especies fueron recuperadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿La sentencia incurrió en error de derecho al no decretar la prescripción de la acción penal por el hurto falta, considerando que transcurrieron más de seis meses desde la fecha del ilícito? ¿La suspensión de la prescripción de la acción penal contemplada en el artículo 96 del Código Penal es aplicable a las faltas?

• Argumentos de las partes Defensa del sentenciado: La recalificación del delito a hurto falta implica que la acción penal prescribió, ya ...