Apelaciones - Rol 1136-2021

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de protección presentado contra la denegación inicial de un permiso de porte de armas, argumentando que la autoridad recurrida revocó su decisión y restituyó el arma, cesando el acto lesivo y haciendo perder oportunidad al recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Nombre, Coronel de Carabineros, Jefe Regional de la Autoridad Fiscalizadora de Ley de Control de Armas y Explosivos, por denegación de permiso para trasladar un arma e incautación de la misma.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°3 inciso 5° y 24 de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso, informando que la resolución denegatoria fue revocada y se otorgó la autorización, restituyendo el arma.
• Hechos acreditados: La autoridad recurrida revocó la resolución que denegaba el permiso y restituyó el arma al recurrente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la denegación del permiso y la incautación del arma vulneraron las garantías constitucionales del recurrente y si procede el recurso de protección.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega ilegalidad y arbitrariedad en la denegación del permiso y la incautación del arma, argumentando vulneración de su derecho de propiedad y al debido proceso. La recurrida argumenta que actuó dentro de sus facultades legales y que, al revocar la resolución y restituir el arma, cesó el acto lesi...