Apelaciones - Rol 1161-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la sentencia de primera instancia que designó un árbitro partidor, rechazando la apelación por falta de agravio concreto, en un procedimiento de designación de árbitro conforme a los artículos 222 del Código Orgánico de Tribunales y 628 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia del Tercer Juzgado Civil de San Miguel (Rol N° 701-2021) sobre designación de árbitro partidor. La Corte de Apelaciones de San Miguel conoce del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta solicitud de nombramiento de árbitro. En primera instancia, ante la falta de acuerdo entre las partes, se designa a don Nombre como árbitro partidor. El demandante apela, argumentando falta de motivación en la decisión del a quo.

• Hechos acreditados: No hay hechos controvertidos establecidos en la sentencia, ya que se trata de un procedimiento de designación de árbitro, no de un juicio sobre el fondo de un asunto litigioso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la falta de motivación explícita en la sentencia de primera instancia que designa al árbitro partidor es suficiente para revocar dicha decisión en apelación.

• Argumentos de las partes: El apelante alega que la sentencia de primera instancia es excesivamente concisa y carece de motivación suficiente al no aludir puntualmente al mérito de los antecedentes ni a la pertinencia de la designación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 222 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, 628 y siguientes del Código de Procedi...