Apelaciones - Rol 12333-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de enero de 2022, confirma la sentencia del 14° Juzgado Civil de Santiago que rechazó la demanda de resolución de contrato de compraventa y/o indemnización de perjuicios por vicios redhibitorios de un vehículo, debido a la insuficiencia de pruebas sobre el origen de la falla.

• Datos básicos del caso: Apelación de la sentencia del 14° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-23970-2017. • Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de resolución de contrato de compraventa y/o indemnización de perjuicios. Se apela esta decisión. • Hechos acreditados: No se acreditan los vicios redhibitorios alegados. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la existencia de vicios redhibitorios en la compraventa de un vehículo y la procedencia de la acción de saneamiento por vicios redhibitorios. • Argumentos de las partes: La parte demandante invoca la obligación de sanear los vicios redhibitorios del vehículo. Adjunta copia de la garantía, pero esta involucra a Suzuki Motor Corporation y Derco, que no son los demandados en el caso. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 1858 del Código Civil relativo a los vicios redhibitorios. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte confirma la sentencia apelada basándose en la insuficiencia de la prueba rendida por la demandante. Los testigos presentados no pudieron determinar las causas y el origen de la falla del vehículo como un defecto de fábrica. No se rindió prueba pericial para determinar si la falla se debió a un defecto de fábrica. La ga...