Apelaciones - Rol 12566-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de enero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ministro de Salud, confirmando la legalidad y no arbitrariedad de las medidas sanitarias adoptadas durante la pandemia, incluyendo el "Pase de Movilidad".

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, Ministro de Salud, impugnando el Decreto N° 39 y la Resolución N° 994 que establece el "Pase de Movilidad".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que las normas impugnadas son arbitrarias, inconstitucionales e ilegales, afectando sus garantías constitucionales (artículo 19, numerales 1, 2, 7, 21 y 22). El recurrido defiende la legalidad de las medidas, basadas en la emergencia sanitaria y facultades conferidas por el Código Sanitario y la Constitución.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos específicos como acreditados, sino que se analizan la legalidad y arbitrariedad de las normas impugnadas en el contexto de la pandemia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto N° 39 y la Resolución N° 994, que establece el "Pase de Movilidad", son ilegales o arbitrarios y si vulneran las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el "Pase de Movilidad" discrimina arbitrariamente a quienes no están vacunados, afectando su libertad de movimiento y actividad económica. El recurrido sostiene que las medidas son necesarias para proteger la salud pública, basadas en la ley y en criterios té...