Apelaciones - Rol 12596-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de enero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ministro de Salud. La acción buscaba impugnar las restricciones impuestas a personas sin "pase de movilidad" al estimar que vulneraban derechos constitucionales. El tribunal considera que las medidas sanitarias son legales y proporcionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, Ministro de Salud, por la dictación del Decreto N° 39 afecto de 15 de septiembre de 2021 y la Resolución N° 994 exenta de 30 de septiembre de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección el 29 de octubre de 2021. El Ministro de Salud, a través de su representante, presenta informe el 19 de noviembre de 2021.

• Hechos acreditados No se establecen hechos en la sentencia, sino que se analiza la legalidad y arbitrariedad de las normas impugnadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Son legales y no arbitrarios el Decreto N° 39 afecto, de 15 de septiembre de 2021, y la Resolución N° 994 exenta, de 30 de septiembre de 2021, que establecen restricciones a personas sin "pase de movilidad"?
2. ¿Vulneran las restricciones impuestas a personas sin "pase de movilidad" las garantías constitucionales invocadas por la recurrente?

• Argumentos de las partes *Recurrente (Nombre): Los actos administrativos impugnados son arbitrarios, inconstitucionales e ilegales, afectando las garantías constitucionales de los numerales 1, 2, 7, 21 y 22 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La Resolución N° 994 ex...