Apelaciones - Rol 12597-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en un recurso de protección sobre medidas sanitarias, rechaza la acción intentada contra el Ministro de Salud, confirmando la legalidad y no arbitrariedad de las restricciones impuestas a personas sin "pase de movilidad" en el contexto de la pandemia.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, Ministro de Salud, por las restricciones impuestas por el Decreto N° 39 y la Resolución N° 994, que establecen el "pase de movilidad".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que las normas impugnadas son arbitrarias, inconstitucionales e ilegales, afectando sus garantías constitucionales. El recurrido solicita el rechazo del recurso, defendiendo la legalidad de las medidas sanitarias.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como tal, sino que se analiza la legalidad y arbitrariedad de las normas impugnadas en el contexto de la pandemia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto N° 39 y la Resolución N° 994, que establecen el "pase de movilidad", son ilegales o arbitrarios y si vulneran los derechos constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que las restricciones impuestas a quienes no poseen el "pase de movilidad" son discriminatorias y afectan sus derechos fundamentales. El recurrido sostiene que las medidas se basan en la legislación sanitaria vigente y en la necesidad de proteger la salud pública, no siendo discriminatorias ni arbitrarias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menci...