Apelaciones - Rol 12603-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 5 de enero de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ministro de Salud, confirmando la legalidad y no arbitrariedad de las medidas sanitarias implementadas durante la pandemia, incluyendo el "Pase de Movilidad".

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Ministro de Salud, por la dictación del Decreto N°39 y la Resolución Exenta N°994, que establecen restricciones a quienes no poseen "pase de movilidad".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que las normas impugnadas son arbitrarias, inconstitucionales e ilegales, afectando sus garantías constitucionales. El recurrido, a través de su representante, solicita el rechazo del recurso, defendiendo la legalidad y necesidad de las medidas sanitarias.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como tal, sino que se da por establecida la existencia de la pandemia y las medidas adoptadas por la autoridad sanitaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto N°39 y la Resolución Exenta N°994, que establecen el "pase de movilidad", son ilegales o arbitrarios y si vulneran las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las resoluciones impugnadas son arbitrarias, inconstitucionales e ilegales, vulnerando sus derechos fundamentales al discriminar a quienes no poseen "pase de movilidad". Alega que la vacunación es voluntaria y que las restricciones impuestas son desproporcionadas.
• Recurrido: La...