Apelaciones - Rol 12606-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ministro de Salud, confirmando la legalidad y no arbitrariedad de las medidas sanitarias adoptadas durante la pandemia, incluyendo el "pase de movilidad", al considerar que se ajustan a la normativa vigente y protegen la salud pública.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, Ministro de Salud, por la dictación del Decreto N°39 y la Resolución Exenta N°994, que establecen restricciones a personas sin "pase de movilidad".

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente argumenta que las normas impugnadas son arbitrarias, inconstitucionales e ilegales, afectando sus garantías constitucionales (artículo 19, numerales 1, 2, 7, 21 y 22). El recurrido, a través de su representante, solicita el rechazo del recurso, defendiendo la legalidad de las medidas sanitarias en el contexto de la pandemia.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Son legales y no arbitrarios el Decreto N° 39 y la Resolución Exenta N° 994 del Ministerio de Salud, que establecen restricciones a personas que no poseen el "pase de movilidad" en el contexto de la pandemia por COVID-19?
2. ¿Vulneran dichas normas las garantías constitucionales invocadas por la recurrente, en particular el principio de no discriminación?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Nombre): Las resoluciones son arbitrarias e ilegales al discriminar a quienes no tienen "pase de movilidad", vulnerando sus derechos fundamentales. La vacunación es voluntaria y no puede...