Apelaciones - Rol 162-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo al precio base por la incorporación de un hijo como carga, al considerar vulnerada la igualdad ante la ley y el derecho a la protección de la salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra Isapre Cruz Blanca S.A. por la aplicación de un precio improcedente al incluir a su hijo por nacer como carga en su contrato de salud. Se alega vulneración de los artículos 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente busca que se declare que la Isapre debe abstenerse de multiplicar el precio base del plan por el factor de riesgo al determinar el precio de la nueva carga. La Isapre argumenta que el alza se basa en el Formulario Único de Notificación (FUN) suscrito por la recurrente y en la legislación vigente. • Hechos acreditados: La recurrente suscribió un FUN el 6 de enero de 2021, donde el valor del plan base aumentó debido a la aplicación de una tabla de factores de riesgo por grupo familiar. El factor de grupo familiar aumentó de 1,55 a 3,35 UF, incrementando el precio del plan. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre actuó legal y constitucionalmente al aplicar la tabla de factores de riesgo para calcular el precio del plan de salud tras la incorporación de una nueva carga familiar, y si dicha actuación vulnera las garantías constitucionales invocadas. • A...