Apelaciones - Rol 178-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que acogió el reclamo de Nombre contra la resolución del SII que denegó la devolución de IVA exportador, pero rechaza la solicitud de condenar en costas al SII, al considerar que tuvo motivos plausibles para litigar.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al reclamo de "Nombre Establecimiento Permanente" contra la Resolución Exenta Nº 1722 del Servicio de Impuestos Internos (SII), que denegó la devolución de IVA exportador por el período tributario de julio de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana acogió el reclamo de Nombre. Ambas partes apelaron: el SII buscando revertir la decisión y Nombre solicitando que se condenara en costas al SII. La Corte de Apelaciones revisa ambas apelaciones.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia estimó que Nombre acreditó que el IVA recargado en facturas de proveedores por gastos generales ascendía a $11.869.139.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si el SII cumplió con los requisitos formales para realizar una Fiscalización Especial Previa (FEP).
2. Si Nombre tiene derecho a la devolución del IVA exportador.
3. Si el SII debe ser condenado en costas.

• Argumentos de las partes SII: Apela argumentando errores formales en la sentencia y cuestiona el derecho de Nombre a la devolución del IVA como exportador. Afirma haber cumplido con los requisitos para la FEP. Nombre: Apela solicitando que se ...