Apelaciones - Rol 213-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 4 de enero de 2022, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia arbitral que desestimó la demanda de cobro de seguro de desgravamen, debido a la reticencia del asegurado al no declarar una enfermedad preexistente.

• Datos básicos del caso: Nombre y Nombre demandan a Zurich Santander Seguros de Vida Chile el cumplimiento de un contrato de seguro de desgravamen, buscando el pago de las pólizas asociadas a créditos contraídos por el fallecido Nombre. La aseguradora se niega a pagar alegando reticencia del asegurado al no declarar una enfermedad preexistente. El tribunal arbitral de primera instancia rechaza la demanda. La demandante apela y deduce casación en la forma. • Antecedentes procesales relevantes: El 30 de noviembre de 2018, el Juez Árbitro Nombre rechazó la demanda. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y apelación contra esta sentencia. • Hechos acreditados: Nombre falleció el 15 de diciembre de 2012, a causa de “daño hepático crónico”. En vida, contrató varios créditos con Banco Santander-Chile, asociados a seguros de desgravamen con Zurich Santander Seguros de Vida Chile. En 2010, al contratar los seguros, declaró no padecer ninguna enfermedad preexistente. Sin embargo, en 2008, un informe médico reveló que padecía de una “enfermedad colestásica crónica ductopénica, con fibrosis en puente y leve actividad hepática”. La aseguradora rechazó el pago de las pólizas por reticencia del asegurado. • Cuestiones jurídicas so...