Apelaciones - Rol 255-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 6 de enero de 2022, acoge el recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el alza arbitraria del plan de salud al incorporar un hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, médico cirujano, contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el alza en el plan de salud debido a la incorporación de su hijo por nacer como carga. La recurrente alega que el alza es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre no evacuó informe en el plazo conferido.

• Hechos acreditados: La recurrente solicitó incorporar a su hijo por nacer como carga a su plan de salud. La Isapre pretende cobrar un precio que la recurrente considera ilegal y arbitrario, aplicando el factor de riesgo por edad y sexo, utilizando tablas de factores que han sido derogadas por el Tribunal Constitucional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del plan de salud por la incorporación del hijo como carga, aplicando el factor de riesgo, es ilegal o arbitraria y si vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza del plan de salud es ilegal y arbitraria, ya que se basa en normas derogadas por el Tribunal Constitucional. Esto vulnera su derecho a la igualdad ante la ley, su derecho de propiedad sobre el contrato de salud y su derecho a elegir el sistema...