Apelaciones - Rol 3320-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 4 de enero de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que acogió la demanda por despido injustificado, al no configurarse la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Nombre demandó a Atacama Sur SpA por despido injustificado. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda. La demandada recurrió de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad fundado en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo cuerpo legal, por omisión en el análisis de la prueba rendida.

• Hechos acreditados: No se explicitaron en detalle, pero se entiende que el tribunal de primera instancia consideró que el despido fue improcedente e indebido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si existió omisión del análisis de la prueba confesional del demandante por parte del juez de primera instancia y si dicha omisión influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): Argumentó que el juez a quo no analizó ni ponderó la prueba confesional del demandante, lo que habría llevado a concluir que el despido estaba justificado.
• Demandante (recurrido): No se explicita su argumentación en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 478 letra e), 459 N° 4, 479, 481 y 482 del Código del Trabajo.

• Fundamentos esenciales de la resolución: ...