Apelaciones - Rol 39533-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre acoso sexual, rechaza la acción deducida por un estudiante contra la Universidad Andrés Bello, al considerar que la suspensión preventiva ya fue reemplazada por sanciones definitivas, haciendo innecesaria la intervención judicial.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre, estudiante universitario, en contra de la Universidad Andrés Bello, representada legalmente por su presidente, don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega actos ilegales y arbitrarios consistentes en la imposición de una medida provisional de suspensión preventiva, impidiéndole el acceso a actividades académicas y plataformas en línea. La recurrida informa sobre investigaciones sumarias en curso contra el recurrente por denuncias de acoso y amenazas a compañeros.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la medida de suspensión preventiva impuesta al recurrente por la universidad vulnera sus derechos constitucionales, justificando la acción de protección. Si la acción de protección es la vía idónea para impugnar la legalidad y arbitrariedad de la medida.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta: Imposición de medida provisional sin debido proceso y con afectación a su derecho a la educación. Imposibilidad de acceso a material académico y rendición de evaluaciones en igualdad de condiciones. Vulneración del derecho al juez natural, al ser el investigador quien propone la sanción. La recurrida argumenta: Existencia de denuncia...