Apelaciones - Rol 4439-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en que la negativa de libertad condicional al amparado se encuentra debidamente fundamentada en factores de riesgo de reincidencia, sin ilegalidad en la resolución.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre interpone recurso de amparo en favor de Nombre contra la Dirección Nacional de Gendarmería de Chile, impugnando la no postulación del amparado al beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado cumple dos condenas de 3 años y un día por tenencia y porte de arma de fuego. Gendarmería informa que sí postuló al amparado, pero la Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud. La Comisión justifica el rechazo en la existencia de factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados El amparado, de 55 años, cumple dos condenas por tenencia y porte de arma de fuego, con fecha de inicio el 5 de julio de 2018 y término estimado el 7 de julio de 2023. Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 7 de noviembre de 2021. No tiene beneficios intra penitenciarios ni permisos de salida vigentes, y no registra faltas ni sanciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la no concesión de la libertad condicional al amparado por parte de la Comisión de Libertad Condicional es un acto ilegal que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente (abogado del amparado) alega que la no postulación a la libertad condicional...