Apelaciones - Rol 4450-2020

Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de enero de 2022. Se rechaza recurso de hecho interpuesto por el demandado contra resoluci ón que deneg f las excepciones opuestas al cumplimiento incidental del fallo, por ser la apelaci ón extempor ánea.

Datos b ásicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Transportes Nombre EIRL. contra la resoluci ón del D écimo Octavo Juzgado Civil de Santiago (rol C-31293-2017) que deneg f las excepciones opuestas al cumplimiento incidental del fallo.

Antecedentes procesales relevantes: El demandado apel f la resoluci ón que deneg f las excepciones opuestas al cumplimiento incidental del fallo al d écimo d í de notificada. Se interpuso recurso de hecho contra la denegaci ón de la apelaci ón.

Hechos acreditados: La apelaci ón fue interpuesta fuera del plazo de cinco d ías establecido en el art ículo 234 del C ódigo de Procedimiento Civil para la tramitaci ón incidental.

Cuestiones jur ídicas sometidas al fallo: Determinar si el plazo para apelar de la resoluci ón que deniega las excepciones opuestas al cumplimiento incidental del fallo es de 5 o 10 d ías.

Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que la resoluci ón apelada tiene el car ácter de sentencia definitiva, por lo que el plazo para apelar es de 10 d ías.

Doctrina y jurisprudencia citadas:

Fundamentos esenciales de la resoluci ón: La Corte de Apelaciones considera que la oposici ón al cumplimiento del fallo debe tramitarse incidentalmente, de acuerdo con el art ículo 234 del C ódigo de Pro...