Apelaciones - Rol 47-2022
URRA/COLEGIO ALICANTE DEL ROSAL S.A.
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección al no identificar hechos que vulneren garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución, conforme al Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia. El recurso es archivado.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-47-2022, Corte de Apelaciones de Santiago, seis de enero de dos mil veintidós.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección, el cual es declarado inadmisible.
• Hechos acreditados: No se mencionan hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección configuran una vulneración a las garantías constitucionales invocadas, que amerite su admisibilidad.
• Argumentos de las partes: No se explicita el contenido del recurso, pero se entiende que el recurrente alega una vulneración de garantías constitucionales.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección al no identificar hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales taxativamente enumeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Se aplica la norma de inadmisibilidad prevista ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.