Apelaciones - Rol 4787-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de amparo presentado por un interno, ordenando su inmediata libertad condicional al estimar que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 y que la Comisión de Libertad Condicional no justificó adecuadamente su rechazo.

• Datos básicos del caso Acción de amparo interpuesta por Nombre interno del Centro de Cumplimiento Penal Colina 1, contra Gendarmería de Chile, por rechazo de su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado, cumpliendo con el tiempo mínimo de condena y calificación de conducta muy buena, postula a la libertad condicional. El Tribunal de Conducta del recinto penal rechaza la solicitud. Se recurre de amparo.

• Hechos acreditados El amparado cumple los requisitos del D.L. N° 321: tiempo mínimo de condena, muy buena conducta, trabajo dentro del recinto penal. La Comisión de Libertad Condicional rechaza la solicitud fundándose en la gravedad del delito y la falta de un plan de intervención vigente debido a la pandemia, pese a contar con beneficios intrapenitenciarios recientes y un informe psicosocial favorable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Vulnera Gendarmería de Chile la garantía de libertad personal y seguridad individual al rechazar la postulación a la libertad condicional del amparado?
2. ¿Es ilegal la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que deniega la libertad condicional al amparado, pese a cumplir los requisitos del D.L. N° 321?

• Argumentos de las partes

• Amparado: Cumple los requisito...