Apelaciones - Rol 494-2021

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional debido a su alto riesgo de reincidencia y falta de conciencia del delito.

• Datos básicos del caso Acción de amparo interpuesta por la Defensora Penal Pública Penitenciaria Nombre en favor de Nombre, privado de libertad en el centro penitenciario de Curicó, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Talca.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre el 13 de octubre de 2021.

• Hechos acreditados Nombre cumple condenas por los delitos de abuso sexual impropio (RIT 4815-2017), robo en lugar no habitado (RIT 205-2019 del Juzgado de Garantía de Curicó) y receptación (RIT 282-2017 del Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Pichilemu), con penas de 4 años de presidio menor en su grado máximo, más 50 días, más 300 días. Su conducta en los últimos cuatro bimestres ha sido calificada como Muy Buena. Inició el cumplimiento de sus condenas el 5 de marzo de 2019, con término el 27 de abril de 2023. El tiempo mínimo de postulación se cumplió el 2 de septiembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional a Nombre es ilegal o arbitraria y si vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos...