Apelaciones - Rol 496-2021

La Corte de Apelaciones de Talca, el 3 de enero de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la Comisión actuó dentro de sus facultades al negar la libertad condicional, basándose en los antecedentes del amparado y ajustándose a la normativa vigente.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por el Defensor Penal Público Penitenciario, Nombre, en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Talca, por rechazo de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se funda en la supuesta ilegalidad de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de Nombre, argumentando que no se consideraron los avances en su proceso de reinserción social y que se dio excesiva importancia al informe psicosocial.

• Hechos acreditados Nombre cumple condenas por abuso sexual de menor, robo en lugar no habitado. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud basándose en un informe técnico de Gendarmería que indica un alto riesgo de reincidencia y necesidades en diversas áreas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional de Nombre es ilegal y arbitraria, afectando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes El recurrente (Defensor Penal Público) argumenta que la Comisión no consideró los avances en la reinserción social del amparado, dando e...