Apelaciones - Rol 5044-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago dirime conflicto de competencia, estableciendo que el Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago es competente para conocer de la causa por giro doloso de cheques, al no estar legitimado el querellante para solicitar procedimiento simplificado.

• Datos básicos del caso: Conflicto de competencia entre el Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago y el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, en causa por giro doloso de cheques. El querellante acusa por giro doloso de cheques (falta de fondos).

• Antecedentes procesales relevantes: Se desconoce el desarrollo del proceso previo al conflicto de competencia.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, sino solo el motivo de la querella (giro de cheque sin fondos).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación del tribunal competente para conocer de la causa por giro doloso de cheques: el Tribunal Oral en lo Penal o el Juzgado de Garantía, considerando la posibilidad de aplicar el procedimiento simplificado.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes en pugna.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 1° del Código Procesal Penal (derecho a un juicio previo, oral y público), artículos 14 y 18 letra a) del Código Orgánico de Tribunales (competencia de los tribunales de juicio oral en lo penal), y el artículo 42 inciso primero del D.L. N°707 (acción penal privada por giro doloso de cheques).

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La competencia para conocer y juzgar causa...