Apelaciones - Rol 5063-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en la denegación del beneficio a un interno, fundamentada en el alto riesgo de reincidencia y escasas posibilidades de reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre y Nombre en favor de Nombre, recluido en el C.C.P. Colina II, contra la Comisión de Libertad Condicional. Se impugna la decisión de rechazar la libertad condicional del amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condenas por receptación (3 años y 1 día), robo con intimidación (3 años y 1 día) y receptación (541 días). El recurrente alega que cumple con los requisitos para optar a la libertad condicional, incluyendo buena conducta y propuesta laboral. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud por unanimidad, basándose en factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial.

• Hechos acreditados: El interno tiene múltiples condenas y fue calificado con alto compromiso delictual. Si bien su conducta intrapenitenciaria reciente es “muy buena”, registra faltas anteriores. El informe psicosocial señala ambivalencia en su disposición al cambio y deficiente reconocimiento de factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional incurrió en un acto ilegal o arbitrario al rechazar la solicitud de libertad condicional de Nombre, vulnerando su...