Apelaciones - Rol 5102-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado a quien se le negó la libertad condicional. La Corte considera que la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue debidamente fundada y no vulnera la libertad personal del amparado.

• Datos básicos del caso Acción de amparo presentada en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone acción de amparo en favor de Nombre, argumentando que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de 15 de octubre de 2021, que rechazó la libertad condicional, es ilegal y vulnera la libertad personal y seguridad individual del amparado. Se solicita dejar sin efecto la resolución y conceder la libertad condicional.

• Hechos acreditados Nombre cumple con el tiempo mínimo de condena y tiene calificación de conducta “muy buena”. La Comisión rechazó la postulación basándose en el informe psicosocial que indica un riesgo de reincidencia medio y escasas posibilidades de reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria y si vulnera sus garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes Amparado (recurrente): Cumple requisitos objetivos del Decreto Ley Nº 321. El informe psicosocial no consideró avances en su reinserción. Se infringe el artículo 44 de la Ley...