Apelaciones - Rol 515-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 6 de enero de 2022, confirma la resolución de primera instancia que rechazó la excepción dilatoria opuesta por la demandada, casada bajo régimen de sociedad conyugal, en un juicio de acción reivindicatoria, al estimar que se encuentra legitimada pasivamente para actuar en el juicio.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu que rechazó las excepciones dilatorias opuestas por la parte demandada en el ROL C-11-2021. La demandada es casada bajo el régimen de sociedad conyugal. La acción principal es reivindicatoria. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada opuso excepción dilatoria del artículo 303 N° 6 del Código de Procedimiento Civil, fundada en que, al ser casada bajo régimen de sociedad conyugal, debe actuar representada por su marido, administrador de la sociedad conyugal. • Hechos acreditados: Incontrovertible que la mujer casada en sociedad conyugal puede adquirir la posesión de una cosa singular. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demandada, casada bajo régimen de sociedad conyugal, está legitimada pasivamente para actuar en un juicio de acción reivindicatoria, considerando que la administración de los bienes sociales corresponde al marido. • Argumentos de las partes: La demandada (apelante) argumenta que, al ser casada bajo el régimen de sociedad conyugal, debe actuar representada por su marido, por ser éste el administrador de la sociedad conyugal. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 889 del Código Civil (acción reivindicatoria). • Fundamentos esen...