Apelaciones - Rol 5182-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado, al no existir un acto ilegal o arbitrario de la Comisión de Libertad Condicional, ya que el amparado no fue postulado al beneficio por no cumplir con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre a favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Se alega que la Comisión rechazó la postulación a la libertad condicional del amparado, vulnerando sus derechos constitucionales al exigir requisitos no aplicables según el principio de irretroactividad de la ley penal y que cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321. El amparado cuenta con arraigo social, familiar y oferta de trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita se acoja el recurso, concediendo la libertad condicional o, subsidiariamente, se ordene a la Comisión reexaminar los antecedentes del amparado.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la Comisión de Libertad Condicional no rechazó la postulaci...