Apelaciones - Rol 533-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco revoca la resolución de primera instancia que acogió la excepción dilatoria de litispendencia, al estimar que la existencia de un recurso de apelación sobre costas en el juicio anterior no justifica la suspensión del nuevo proceso, dado que la cuestión principal ya fue resuelta irrevocablemente.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de apelación contra la resolución que acogió la excepción dilatoria de litispendencia. El demandado opuso la excepción basándose en la existencia de un juicio anterior entre las mismas partes, con idéntico objeto y causa de pedir. El tribunal de primera instancia acogió la excepción, paralizando el nuevo juicio. La Corte de Apelaciones debe resolver si la apelación sobre la condena en costas en el primer juicio (donde se declaró el abandono del procedimiento) impide considerar que este último está terminado, justificando la litispendencia.

• Antecedentes procesales relevantes: * En el primer juicio (Rol N° C-2436-2020), se acogió el incidente de abandono del procedimiento presentado por el demandado. * El demandante no apeló la resolución que declaró el abandono. * El demandado apeló de la no condena en costas. * La apelación fue concedida en el solo efecto devolutivo. * El juzgado de primera instancia acogió la excepción de litispendencia.

• Hechos acreditados: * Existe un juicio anterior entre las mismas partes. * En el juicio anterior, se declaró el abandono del procedimiento, resolución que no fue apelada por el demandante. * Está pendiente la resolución de un recurso de apelac...