Apelaciones - Rol 5646-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de enero de 2022, rechaza el recurso de queja interpuesto contra el árbitro arbitrador por faltas o abusos graves en la dictación de la sentencia definitiva en un juicio arbitral sobre marcas comerciales. Se confirma la sentencia arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto contra el árbitro arbitrador Nombre en el juicio arbitral “Societé des Produits Nestlé S.A con Nombre” (Rol N° 46469). La queja se basa en supuestas faltas y abusos graves cometidos al dictar la sentencia definitiva el 23 de junio de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: La demandada, Nombre, interpone recurso de queja solicitando la revocación de la sentencia arbitral y sanciones disciplinarias para el árbitro. El árbitro recurrido emite un informe solicitando el rechazo del recurso, negando las faltas y abusos imputados. • Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, sino que se analizan los argumentos del recurso de queja. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el árbitro incurrió en faltas o abusos graves al dictar sentencia, justificando la invalidación de la misma y la aplicación de medidas disciplinarias. • Argumentos de las partes: La recurrente (Nombre) argumenta que el árbitro no dio suficiente credibilidad a su prueba documental y argumentos, lo que le impidió resolver que la revocante solo debe limitarse a como fueron concedidas sus marcas, no pudiendo impedir el uso que pretendan hacer un tercero respecto de un signo que no tie...