Apelaciones - Rol 5715-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Peñaflor. La recurrente no logró acreditar actos ilegales o arbitrarios que vulneraran sus garantías constitucionales, específicamente en relación a una orden de desalojo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra la Municipalidad de Peñaflor, debido a supuestos actos de hostigamiento y una orden de desalojo.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que el alcalde, Nombre, la hostigó verbalmente y le envió una orden de desalojo (sin foliación) dándole un mes para desocupar el terreno y desarmar su casa, bajo amenaza de destrucción con maquinaria pesada. La Municipalidad solicita el rechazo del recurso por extemporáneo e infundado.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los actos de hostigamiento. Se constató la notificación de un plazo de 30 días para abandonar el inmueble municipal, con apercibimiento de acciones legales. La Municipalidad alega que la recurrente ocupa ilegalmente un terreno municipal dado en comodato a una junta de vecinos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si el recurso es extemporáneo. 2) Si la orden de desalojo y los supuestos actos de hostigamiento vulneran los derechos constitucionales de la recurrente (artículo 19 N° 1, 2, 3 y 5 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Argumenta que se le otorgó permiso para vivir en el terreno municipal en 2015, que no es una toma ilegal, y que no ha r...