Apelaciones - Rol 6000-2021

La Corte de Apelaciones de City rechaza el recurso de amparo interpuesto contra el Tercer Juzgado de Familia de City, confirmando la legalidad de las medidas de apremio dictadas por deuda de pensión alimenticia, al no configurarse una vulneración a la libertad personal o seguridad individual.

• Datos básicos del caso: Acción constitucional de amparo presentada por Nombre en favor de Nombre contra Nombre, Jueza Titular del Tercer Juzgado de Familia de City, por la dictación de apremios (arresto, arraigo y suspensión de licencia de conducir) en causa RIT C-10787-2018, relacionada con el pago de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vicios en el proceso de cumplimiento de la sentencia que fijó la pensión alimenticia, incluyendo notificaciones irregulares y la tramitación del cumplimiento en la misma causa en lugar de una separada. La Jueza informa que la liquidación de la deuda fue notificada correctamente y que los apremios se dictaron conforme a la Ley N° 14.908. El recurrente previamente interpuso un recurso de nulidad con los mismos argumentos, el cual fue rechazado.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de una liquidación de deuda de pensión alimenticia, la cual no fue objetada en tiempo y forma por el alimentante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la resolución que decreta medidas de apremio por no pago de pensión alimenticia, dictada por el Tercer Juzgado de Familia de City, es ilegal o arbitraria y vulnera la libertad personal y seguridad individual del al...