Apelaciones - Rol 67-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción, en sentencia de 6 de enero de 2022, rechaza el recurso de hecho interpuesto por Nombre, confirmando la decisión del tribunal a quo que denegó la apelación subsidiaria contra un decreto, al no alterar la substanciación del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por los abogados Nombre Apellido y Nombre Apellido, en representación de Nombre, contra la resolución del Primer Juzgado Civil de Talcahuano que denegó el recurso de apelación subsidiario. Rol 67-2021.

• Antecedentes procesales relevantes: * Nombre interpuso recurso de reposición con apelación subsidiaria contra la resolución que tuvo por presentado informe pericial, solicitando se complementara la resolución. El tribunal a quo acogió la reposición parcialmente. * Ante la negativa de complementar la resolución y denegación de la apelación subsidiaria, Nombre interpuso recurso de hecho.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo denegó la apelación subsidiaria por considerar que ya había resuelto sobre la materia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del recurso de hecho contra la denegación de una apelación subsidiaria interpuesta contra un decreto.

• Argumentos de las partes: * Recurrente (Nombre): Alega que la resolución que denegó la apelación subsidiaria es errónea. * Tribunal a quo: Informó que el recurso de apelación subsidiario ya había sido resuelto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 15...