Apelaciones - Rol 7692-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de queja contra el juez árbitro por la sentencia en el caso de revocación de dominio tardío "Nombre con Salcobrand S.A.", al no encontrar falta o abuso grave en su decisión.

• Datos básicos del caso Recurso de queja contra el juez árbitro Nombre Apellido, del Centro de Resolución de Controversias de .CL, por la sentencia en el caso "Nombre con Salcobrand S.A.", Rol N°47.374, sobre revocación de dominio tardío.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, representado por el abogado Nombre Apellido, interpone recurso de queja contra la resolución del juez árbitro que rechazó la demanda de revocación tardía del dominio laboticaclick.cl, manteniéndolo a nombre de Salcobrand S.A. El recurrente alega que el juez árbitro incurrió en falta o abuso grave al no valorar correctamente la prueba documental y los argumentos presentados, desconociendo que se cumplían los requisitos para la revocación tardía del dominio.

• Hechos acreditados El juez árbitro determinó que Nombre no logró acreditar los requisitos copulativos para la revocación tardía del dominio, según el numeral 20° del Reglamento para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio .CL. En particular, no demostró derechos previos sobre el nombre "LA BOTICA CLICK" a la fecha del registro del dominio por Salcobrand, ni que Salcobrand careciera de derechos o intereses legítimos sobre el dominio, ni que este último hubiera sido ...