Apelaciones - Rol 8114-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 4 de enero de 2022, rechaza el recurso de queja interpuesto contra el juez árbitro por la demandante Logística Nombre, al no encontrar falta o abuso grave en la dictación de la sentencia arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Logística Nombre en contra del Juez Árbitro Mixto Nombre Apellido Apellido, por faltas o abusos graves en la dictación de la sentencia definitiva de 2 de septiembre de 2021, en el juicio arbitral “Minera Escondida Limitada con Consorcio Inmobiliario y Comercial La Negra Limitada y Otros”, Rol 3157-2017, seguido en el Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Santiago. La demandante busca la revocación del fallo respecto a la demanda reconvencional por el no pago de servicios de parqueo.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez árbitro evacuó informe negando las faltas y abusos. Previamente, se interpusieron recursos de casación y aclaración por ambas partes (Apellido y Consorcio), y Ferrovial también interpuso un recurso de aclaración.

• Hechos acreditados: No se explicita un listado de hechos acreditados, más allá de los que se desprenden del contrato y los alegados por las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez árbitro incurrió en falta o abuso grave al valorar la prueba y aplicar las normas sobre carga de la prueba y ley del contrato en el contexto de la demanda reconvencional de Apellido por el n...