Apelaciones - Rol 8138-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección interpuesto contra vecinos y un canal de televisión, al no constatar acciones ilegales o arbitrarias que vulneren derechos constitucionales de la recurrente, como el derecho a la honra y la inviolabilidad del hogar.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre Apellido, Nombre Apellido, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre, solicitando que se eliminen publicaciones difamatorias y reportajes que aluden a maltrato animal y un criadero ilegal.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurridos solicitan el rechazo del recurso. Se prescinde del informe de Nombre Apellido y Nombre Apellido.

• Hechos acreditados: La recurrente denuncia una serie de actos que considera ilegales y arbitrarios, incluyendo funas en redes sociales, acusaciones de maltrato animal y la difusión de información sobre un supuesto criadero clandestino en su domicilio. Los recurridos reconocen haber participado en una protesta pacífica frente al domicilio de la recurrente y haber realizado denuncias ante diversas instituciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos denunciados por la recurrente constituyen acciones ilegales o arbitrarias que vulneren sus derechos constitucionales, específicamente el derecho a la honra y la inviolabilidad...